REsp 2003768 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada já havia solucionado a questão apontada, assentando que a irregularidade de representação de alguns recorrentes não impede a análise do Recurso Especial nem a extensão de seus efeitos a todos os litisconsortes, nos termos do art. 1.005 do CPC/2015 e do precedente citado, de modo que não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão De Rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Irregularidade De Representação Processual, Súmula 115/stj, Art. 1.005 Cpc/2015, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão De Rejeição)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição quanto à alegada irregularidade de representação processual
- 2 Aplicabilidade da Súmula 115/STJ
- 3 Se a irregularidade de representação impede a análise do recurso especial e a extensão de seus efeitos a todos os litisconsortes
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada já havia solucionado a questão apontada, assentando que a irregularidade de representação de alguns recorrentes não impede a análise do Recurso Especial nem a extensão de seus efeitos a todos os litisconsortes, nos termos do art. 1.005 do CPC/2015 e do precedente citado, de modo que não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment