AREsp 2630970 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a pretensão da embargante consistia em rediscutir matéria já decidida, o que extrapola a finalidade dos embargos previstos no art. 1.022 do CPC/15; não houve omissão relativa à Lei n. 14.905/2024, uma vez que a matéria não foi prequestionada no tribunal de origem e não pode ser conhecida originariamente em recurso especial por supressão de instância; ademais, aplica-se a Súmula 83 do STJ quanto à impossibilidade de alterar índices de correção monetária na fase de cumprimento de sentença, razão suficiente para o decisum, o que dispensa resposta a todas as alegações trazidas pela parte.
- Parties
- Embargante: MAURICIO DAL AGNOL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade E Contradição (art. 1.022 Cpc/15), Coisa Julgada, Prequestionamento, Preclusão, Aplicação Da Lei N. 14.905/2024
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO DAL AGNOL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve omissão na decisão impugnada quanto à aplicação da Lei n. 14.905/2024
- 2 Cabimento dos embargos de declaração quando a parte busca rediscutir matéria já decidida
- 3 Aplicação da Súmula 83 do STJ quanto à impossibilidade de alterar índices de correção na fase de cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a pretensão da embargante consistia em rediscutir matéria já decidida, o que extrapola a finalidade dos embargos previstos no art. 1.022 do CPC/15; não houve omissão relativa à Lei n. 14.905/2024, uma vez que a matéria não foi prequestionada no tribunal de origem e não pode ser conhecida originariamente em recurso especial por supressão de instância; ademais, aplica-se a Súmula 83 do STJ quanto à impossibilidade de alterar índices de correção monetária na fase de cumprimento de sentença, razão suficiente para o decisum, o que dispensa resposta a todas as alegações trazidas pela parte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Não se aplica, nesta fase processual, a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment