HC 949927 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência dos vícios previstos no art. 619 do CPP (ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade) e por se tratar de tentativa de rediscussão do julgado; além disso, o habeas corpus não é via adequada para controle de constitucionalidade do Decreto n. 11.302/2022.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Em Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (não acolhidos) por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Indulto, Inconstitucionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Em Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração no processo penal (art. 619 do CPP)
- 2 Impossibilidade de rediscussão do julgado por meio de embargos de declaração
- 3 Controle de constitucionalidade inadequado via habeas corpus
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência dos vícios previstos no art. 619 do CPP (ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade) e por se tratar de tentativa de rediscussão do julgado; além disso, o habeas corpus não é via adequada para controle de constitucionalidade do Decreto n. 11.302/2022.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (não acolhidos) por unanimidade.
Orders
- Não acolher os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment