AREsp 2748617 - ACORDAO

AREsp 2748617 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão já expunha fundamentação suficiente para o desprovimento do agravo regimental; o agravo não impugnou de forma específica os fundamentos (Súmulas 7 e 83/STJ) que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, atraindo a Súmula 182/STJ, e os aclaratórios não se prestam a revisar o julgado por mero inconformismo.

Parties
Embargante: OILSON DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Quinta Turma (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, CPP, Art. 619

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OILSON DE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Na Quinta Turma (acórdão)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão quanto às alegações da parte embargante
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade e não para revisão por mero inconformismo

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão já expunha fundamentação suficiente para o desprovimento do agravo regimental; o agravo não impugnou de forma específica os fundamentos (Súmulas 7 e 83/STJ) que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, atraindo a Súmula 182/STJ, e os aclaratórios não se prestam a revisar o julgado por mero inconformismo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.