AREsp 2736731 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado expôs claramente as razões para o desprovimento do agravo regimental com fundamento na Súmula 182/STJ; não houve omissão, contradição interna, ambiguidade ou obscuridade a ser sanada; e as alegações do embargante configuram mero inconformismo, inviabilizando os aclaratórios.
- Parties
- Embargante: WALTER TEODORO DE PAULA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Rejeição De Embargos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALTER TEODORO DE PAULA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Verificar existência de vício integrativo no acórdão que negou provimento ao agravo regimental
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado expôs claramente as razões para o desprovimento do agravo regimental com fundamento na Súmula 182/STJ; não houve omissão, contradição interna, ambiguidade ou obscuridade a ser sanada; e as alegações do embargante configuram mero inconformismo, inviabilizando os aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment