REsp 2082606 - ACORDAO

REsp 2082606 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão no acórdão embargado: a defesa não havia indicado o julgamento supostamente idêntico nas razões do agravo regimental, de modo que trazê-lo nos embargos configuraria inovação recursal e preclusão consumativa; ademais, o AREsp apontado referia-se a ação penal distinta; e a apelação interposta não atendia aos pressupostos do recurso em sentido estrito por não conter as razões recursais, inviabilizando a aplicação da fungibilidade recursal no caso concreto. Por fim, embargos de declaração não podem ser usados para alterar o julgado (efeitos infringentes).

Parties
Embargante: JULIO CESAR GARCIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração (direito Processual Penal) / Julgamento Em Sessão Virtual (06/03/2025 a 12/03/2025) Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Inovação Recursal, Princípio Da Fungibilidade Recursal, Efeitos Infringentes, Preclusão Consumativa, Recurso Em Sentido Estrito, Apelação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULIO CESAR GARCIA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração (direito Processual Penal) / Julgamento Em Sessão Virtual (06/03/2025 a 12/03/2025) Embargos Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão no acórdão por não considerar julgamento anterior idêntico que viabilizaria aplicação do princípio da fungibilidade recursal
  2. 2 Possibilidade de receber apelação como recurso em sentido estrito quando a apelação não apresenta razões recursais e pretende apresentá-las depois
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração para atribuição de efeitos infringentes

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão no acórdão embargado: a defesa não havia indicado o julgamento supostamente idêntico nas razões do agravo regimental, de modo que trazê-lo nos embargos configuraria inovação recursal e preclusão consumativa; ademais, o AREsp apontado referia-se a ação penal distinta; e a apelação interposta não atendia aos pressupostos do recurso em sentido estrito por não conter as razões recursais, inviabilizando a aplicação da fungibilidade recursal no caso concreto. Por fim, embargos de declaração não podem ser usados para alterar o julgado (efeitos infringentes).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.