REsp 2082606 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão no acórdão embargado: a defesa não havia indicado o julgamento supostamente idêntico nas razões do agravo regimental, de modo que trazê-lo nos embargos configuraria inovação recursal e preclusão consumativa; ademais, o AREsp apontado referia-se a ação penal distinta; e a apelação interposta não atendia aos pressupostos do recurso em sentido estrito por não conter as razões recursais, inviabilizando a aplicação da fungibilidade recursal no caso concreto. Por fim, embargos de declaração não podem ser usados para alterar o julgado (efeitos infringentes).
- Parties
- Embargante: JULIO CESAR GARCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (direito Processual Penal) / Julgamento Em Sessão Virtual (06/03/2025 a 12/03/2025) Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Inovação Recursal, Princípio Da Fungibilidade Recursal, Efeitos Infringentes, Preclusão Consumativa, Recurso Em Sentido Estrito, Apelação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR GARCIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (direito Processual Penal) / Julgamento Em Sessão Virtual (06/03/2025 a 12/03/2025) Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão por não considerar julgamento anterior idêntico que viabilizaria aplicação do princípio da fungibilidade recursal
- 2 Possibilidade de receber apelação como recurso em sentido estrito quando a apelação não apresenta razões recursais e pretende apresentá-las depois
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para atribuição de efeitos infringentes
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão no acórdão embargado: a defesa não havia indicado o julgamento supostamente idêntico nas razões do agravo regimental, de modo que trazê-lo nos embargos configuraria inovação recursal e preclusão consumativa; ademais, o AREsp apontado referia-se a ação penal distinta; e a apelação interposta não atendia aos pressupostos do recurso em sentido estrito por não conter as razões recursais, inviabilizando a aplicação da fungibilidade recursal no caso concreto. Por fim, embargos de declaração não podem ser usados para alterar o julgado (efeitos infringentes).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment