REsp 2141692 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações de omissão dizem respeito ao mérito, matéria não examinada nesta Corte em razão da inaptidão do recurso; a simples reprodução, no acórdão, dos fundamentos relativos aos óbices de admissibilidade não configura violação dos arts. 489 e 1.021, §3º, do CPC/2015; não havendo exame do mérito pelo Tribunal, não há omissão sobre essa matéria; ademais, os embargos não se prestam ao reexame de questões já decididas ou para promover reforma do julgado, sendo vedado ao STJ apreciar ofensa constitucional para fins de prequestionamento, sendo aplicáveis súmulas e precedentes indicados (ex.: Súmula n. 284/STF; Súmula n. 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 06/03/2025 a 12/03/2025); Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Coisa Julgada, Isenção De COFINS, Medida Provisória N. 2.158 35/2001, Instrução Normativa N. 247/2002, Súmulas (284 Stf; 7/stj; 211/stj; 282 E 356 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 06/03/2025 a 12/03/2025); Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Se houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Se embargos de declaração podem ser usados para reexame do mérito ou para obter efeitos modificativos
- 3 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações de omissão dizem respeito ao mérito, matéria não examinada nesta Corte em razão da inaptidão do recurso; a simples reprodução, no acórdão, dos fundamentos relativos aos óbices de admissibilidade não configura violação dos arts. 489 e 1.021, §3º, do CPC/2015; não havendo exame do mérito pelo Tribunal, não há omissão sobre essa matéria; ademais, os embargos não se prestam ao reexame de questões já decididas ou para promover reforma do julgado, sendo vedado ao STJ apreciar ofensa constitucional para fins de prequestionamento, sendo aplicáveis súmulas e precedentes indicados (ex.: Súmula n. 284/STF; Súmula n. 7/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment