AREsp 2773024 - ACORDAO
O acórdão explicitou de forma suficiente as razões para a aplicação da Súmula 7/STJ e demonstrou que o embargante, na verdade, buscava o reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial; como embargos de declaração destinam-se apenas a sanar omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade, não sendo meio para revisão por mero inconformismo, devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: CHRISTYAN DAGO PRADO ANDERSON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Revisão Do Julgado Por Mero Inconformismo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHRISTYAN DAGO PRADO ANDERSON
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de vício integrativo (omissão) no acórdão que negou provimento ao agravo regimental
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para impedir reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para revisão do julgado por mero inconformismo
Ratio Decidendi
O acórdão explicitou de forma suficiente as razões para a aplicação da Súmula 7/STJ e demonstrou que o embargante, na verdade, buscava o reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial; como embargos de declaração destinam-se apenas a sanar omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade, não sendo meio para revisão por mero inconformismo, devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment