AREsp 2773024 - ACORDAO

AREsp 2773024 - ACORDAO

O acórdão explicitou de forma suficiente as razões para a aplicação da Súmula 7/STJ e demonstrou que o embargante, na verdade, buscava o reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial; como embargos de declaração destinam-se apenas a sanar omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade, não sendo meio para revisão por mero inconformismo, devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: CHRISTYAN DAGO PRADO ANDERSON
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Revisão Do Julgado Por Mero Inconformismo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CHRISTYAN DAGO PRADO ANDERSON

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Existência de vício integrativo (omissão) no acórdão que negou provimento ao agravo regimental
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para impedir reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração para revisão do julgado por mero inconformismo

Ratio Decidendi

O acórdão explicitou de forma suficiente as razões para a aplicação da Súmula 7/STJ e demonstrou que o embargante, na verdade, buscava o reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial; como embargos de declaração destinam-se apenas a sanar omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade, não sendo meio para revisão por mero inconformismo, devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.