AREsp 2702934 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verifica omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a pretensão deduzida busca, na prática, reformar a decisão ou reexaminar prova de fato, o que é vedado em embargos de declaração e pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ; portanto não há vício a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual De 06/03/2025 a 12/03/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, ISSQN, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual De 06/03/2025 a 12/03/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo o art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência ou inexistência de omissão no acórdão embargado
- 3 Vedação ao reexame de matéria de fundo (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verifica omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a pretensão deduzida busca, na prática, reformar a decisão ou reexaminar prova de fato, o que é vedado em embargos de declaração e pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ; portanto não há vício a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment