AREsp 2664597 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verifica omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; as matérias de fundo encontram-se obstadas por óbices de admissibilidade (notadamente Súmulas 211/STJ, 284/STF e 7/STJ) e os embargos não podem ser utilizados para reexaminar provas ou promover reforma do julgado, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição E Obscuridade, Prequestionamento, Súmulas 7/stj, 211/stj E 284/stf, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Exigência de prequestionamento e óbice da Súmula 211/STJ
- 3 Inadmissibilidade por ausência de indicação precisa do dispositivo invocado (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verifica omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; as matérias de fundo encontram-se obstadas por óbices de admissibilidade (notadamente Súmulas 211/STJ, 284/STF e 7/STJ) e os embargos não podem ser utilizados para reexaminar provas ou promover reforma do julgado, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment