AREsp 2783145 - ACORDAO

AREsp 2783145 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque o embargante não infirmou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial o obstáculo da ausência de cotejo analítico da divergência jurisprudencial, e porque embargos de declaração não servem para reexame do mérito do recurso especial.

Parties
Embargante: JOAO PAULO DA SILVA; Relator: Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados Pela Sexta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Cotejo Analítico, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO PAULO DA SILVA

Embargante

Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO

Relator

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados Pela Sexta Turma

  1. 1 Existência de omissão no acórdão
  2. 2 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para reexame do mérito
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula n. 182/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque o embargante não infirmou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial o obstáculo da ausência de cotejo analítico da divergência jurisprudencial, e porque embargos de declaração não servem para reexame do mérito do recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.