AREsp 2570954 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; as alegações buscavam mero reexame do mérito e das provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; e a decisão se encontra devidamente fundamentada.
- Parties
- Embargante: JOSÉ BARONI CALFITTI e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma) Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Adicional De Local De Exercício (ale), Súmula 7/stj, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ BARONI CALFITTI e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma) Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegada omissão no acórdão embargado
- 3 Vedação ao reexame de provas e fatos pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; as alegações buscavam mero reexame do mérito e das provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; e a decisão se encontra devidamente fundamentada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment