AREsp 2398050 - ACORDAO
O agravo regimental foi corretamente não conhecido por intempestividade; não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; os embargos visam apenas rediscutir o mérito do acórdão, o que é inviável em embargos de declaração; e o habeas corpus de ofício não é meio para obter análise do mérito de recurso não admitido, de modo que deve-se rejeitar os embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ELIZABETH PEREIRA DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Prescrição, Habeas Corpus De Ofício, Agravo Regimental, Omissão, Contradição E Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZABETH PEREIRA DE MELO
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração poderiam suprir suposta omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Se o agravo regimental foi intempestivo e, portanto, não conhecido
- 3 Se o habeas corpus de ofício se presta para reconhecer ilegalidade de recursos não admitidos
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi corretamente não conhecido por intempestividade; não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; os embargos visam apenas rediscutir o mérito do acórdão, o que é inviável em embargos de declaração; e o habeas corpus de ofício não é meio para obter análise do mérito de recurso não admitido, de modo que deve-se rejeitar os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment