AREsp 2441356 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição ou obscuridade; houve ausência de impugnação específica à incidência da Súmula n. 83 do STJ, o que atraiu a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e impediu o conhecimento do agravo em recurso especial, e os embargos não podem ser usados para reapreciação da causa.
- Parties
- Embargante: ADEILDO PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEILDO PEREIRA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão que negou provimento ao agravo regimental
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Necessidade de impugnação específica da Súmula n. 83 do STJ e apresentação de jurisprudência contrária, contemporânea ou superveniente
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição ou obscuridade; houve ausência de impugnação específica à incidência da Súmula n. 83 do STJ, o que atraiu a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e impediu o conhecimento do agravo em recurso especial, e os embargos não podem ser usados para reapreciação da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment