AREsp 2607201 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não era omisso, obscuro ou contraditório nos termos do art. 619 do CPP; além disso, constatou-se que os aclaratórios buscavam o rejulgamento da causa e que a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada impede o conhecimento do agravo regimental, conforme art. 1.021, § 1º, do CPC/15 e a Súmula 182/STJ, aplicada por analogia.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgados (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgados (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Finalidade e cabimento dos embargos de declaração conforme art. 619 do CPP
- 3 Aplicabilidade do art. 1.021, § 1º, do CPC/15 quanto à impugnação específica
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não era omisso, obscuro ou contraditório nos termos do art. 619 do CPP; além disso, constatou-se que os aclaratórios buscavam o rejulgamento da causa e que a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada impede o conhecimento do agravo regimental, conforme art. 1.021, § 1º, do CPC/15 e a Súmula 182/STJ, aplicada por analogia.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment