AREsp 2600102 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido, configurando mero inconformismo e tentativa de reforma do julgado; ademais, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), razão pela qual não há omissão a ser sanada, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: ANTONIA RIBEIRO DA SILVA TERRA; Embargante: ANTONIO PEREIRA DE SOUZA; Embargante: FIRMINO HENRIQUE FEIJO VALENTE; Embargante: CARMEM EGERT DA SILVA; Embargante: BEATRIZ DORNELLES BARRETO VIANNA; Embargante: ALFREDO DE BARROS PEREIRA; Embargante: TABAJARA RIBEIRO DE LAVOR; Embargante: VERA MARIA SCHNEIDER; Embargante: LUIZ FREIRE FONSECA JUNIOR; Embargante: QUINTILIANO DA SILVA NEIVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIA RIBEIRO DA SILVA TERRA
Embargante
ANTONIO PEREIRA DE SOUZA
Embargante
FIRMINO HENRIQUE FEIJO VALENTE
Embargante
CARMEM EGERT DA SILVA
Embargante
BEATRIZ DORNELLES BARRETO VIANNA
Embargante
ALFREDO DE BARROS PEREIRA
Embargante
TABAJARA RIBEIRO DE LAVOR
Embargante
VERA MARIA SCHNEIDER
Embargante
LUIZ FREIRE FONSECA JUNIOR
Embargante
QUINTILIANO DA SILVA NEIVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido
- 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ)
- 3 Alegada omissão quanto a acórdãos posteriores do TJDFT
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido, configurando mero inconformismo e tentativa de reforma do julgado; ademais, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), razão pela qual não há omissão a ser sanada, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- REJEITO os embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment