AREsp 2489922 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram a existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o recurso buscava, na verdade, reformar o decidido; as questões sobre aplicação de teses de recursos repetitivos e da Taxa SELIC já foram analisadas pelo acórdão anterior; e o agravo em recurso especial sequer ultrapassou o juízo de admissibilidade, justificando a rejeição dos embargos e a advertência quanto a futura oposição protelatória sujeita à multa do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: JOSÉ OSVALDO MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Reforma Do Julgado, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Tema 99/stj, Tema 112/stj, Taxa SELIC, Art. 406 Do CC, Cumprimento De Sentença, Fundamentação Constitucional (arts. 5º, LIV, LV E 93, IX, Cf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ OSVALDO MARTINS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025)
Legal Issues
- 1 Presença ou ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para reformar decisão
- 3 Obrigatoriedade de manifestação sobre teses de recursos repetitivos (Tema 99/STJ e Tema 112/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram a existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o recurso buscava, na verdade, reformar o decidido; as questões sobre aplicação de teses de recursos repetitivos e da Taxa SELIC já foram analisadas pelo acórdão anterior; e o agravo em recurso especial sequer ultrapassou o juízo de admissibilidade, justificando a rejeição dos embargos e a advertência quanto a futura oposição protelatória sujeita à multa do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment