AREsp 2460190 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram acolhidos parcialmente, sem efeitos modificativos, apenas para sanar erro material na ementa do acórdão (substituir 'AÇÃO MONITORIA' por 'AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO NA ORIGEM' e corrigir a referência à decisão monocrática), mantendo-se a impossibilidade de analisar as teses de mérito diante da ausência de impugnação específica e da incidência da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: ANA CORREIA DE PAULA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual Da Quarta Turma (18/03/2025 a 24/03/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeitos modificativos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Erro Material, Omissão, Agravointerno, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CORREIA DE PAULA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual Da Quarta Turma (18/03/2025 a 24/03/2025)
Legal Issues
- 1 Erro material na ementa do acórdão
- 2 Omissão quanto às teses aventadas no recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram acolhidos parcialmente, sem efeitos modificativos, apenas para sanar erro material na ementa do acórdão (substituir 'AÇÃO MONITORIA' por 'AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO NA ORIGEM' e corrigir a referência à decisão monocrática), mantendo-se a impossibilidade de analisar as teses de mérito diante da ausência de impugnação específica e da incidência da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeitos modificativos.
Orders
- Corrigir ementa: substituir 'AÇÃO MONITORIA' por 'AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO NA ORIGEM'.
- Corrigir ementa: onde se lê 'DECISÃO MONOCRÁTICA DA PRESIDÊNCIA DESTA CORTE QUE NÃO CONHECEU DO RECLAMO ANTE A AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA', leia-se 'DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO'.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment