AREsp 2607798 - ACORDAO
O acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos constituem tentativa de rediscussão do decidido, sendo incabíveis, razão pela qual devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: Eraldo Pires do Nascimento
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 CPC (omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material), Art. 1.021, §1º CPC (ônus Da Dialeticidade), Súmula 284/stf, Súmula 111/stj, Tema 1105/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eraldo Pires do Nascimento
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF quanto à indicação de dispositivos violados
- 3 Ônus da dialeticidade exigido pelo art. 1.021, §1º do CPC
Ratio Decidendi
O acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos constituem tentativa de rediscussão do decidido, sendo incabíveis, razão pela qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment