REsp 2154085 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente e não incorreu nas hipóteses de omissão previstas nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; além disso, a matéria controvertida demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n.7 do STJ, de modo que os embargos buscavam, na verdade, rediscussão do mérito e não a correção de vício declaratório.
- Parties
- Embargante: ALBERTO MARCOS CHAUFFAILLE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial (execução Fiscal) / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão E Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015), Súmula N.7/stj, Súmulas N.283 E 284/stf, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO MARCOS CHAUFFAILLE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial (execução Fiscal) / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula n.7 do STJ (vedação ao reexame probatório em recurso especial)
- 3 Verificação de prescrição na execução fiscal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente e não incorreu nas hipóteses de omissão previstas nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; além disso, a matéria controvertida demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n.7 do STJ, de modo que os embargos buscavam, na verdade, rediscussão do mérito e não a correção de vício declaratório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (unanimidade)
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment