AREsp 2457455 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a parte embargante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, requisito para análise do mérito do agravo interno, e, ademais, mesmo superado tal óbice, incidiriam outras súmulas de admissibilidade que impediriam o provimento do agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Quarta Turma Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Omissão/contradição/obscuridade, Admissibilidade, Protelatório/multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Quarta Turma Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à impugnação específica dos fundamentos
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ e consequência para a admissibilidade do agravo interno
- 3 Possibilidade de caracterização de embargos reiterados como manifestamente protelatórios
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a parte embargante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, requisito para análise do mérito do agravo interno, e, ademais, mesmo superado tal óbice, incidiriam outras súmulas de admissibilidade que impediriam o provimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir a parte de que a reiteração de embargos de declaração sobre a mesma matéria poderá ser considerada manifestamente protelatória, com imposição de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment