AREsp 2622442 - ACORDAO

AREsp 2622442 - ACORDAO

Inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e sendo os argumentos dos embargos destinados a rediscutir matéria fática cujo reexame é vedado por Súmula 7/STJ, impõe-se a rejeição dos embargos de declaração por não se tratar de vício sanável nos termos do art. 1.022 do CPC.

Parties
Embargante: Rita Cassia de Araújo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados (primeira Turma, Sessão Virtual 11/03/2025 a 17/03/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 577/stj, Pensão Por Morte, Segurado Especial, Reexame De Provas, Início De Prova Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Rita Cassia de Araújo

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados (primeira Turma, Sessão Virtual 11/03/2025 a 17/03/2025)

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
  2. 2 Possibilidade de rediscussão de matéria fática em recurso especial e óbice da Súmula 7/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 577/STJ ao caso concreto

Ratio Decidendi

Inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e sendo os argumentos dos embargos destinados a rediscutir matéria fática cujo reexame é vedado por Súmula 7/STJ, impõe-se a rejeição dos embargos de declaração por não se tratar de vício sanável nos termos do art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados