AREsp 2702147 - ACORDAO
Não há vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os embargos visam apenas rediscutir matéria já decidida e não são instrumento apto para interromper o prazo para interposição do agravo em recurso especial, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MARIA HERMELINDA COELHO DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prazo Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA HERMELINDA COELHO DE ANDRADE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração contra decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 Se os embargos de declaração interrompem o prazo para interposição do agravo em recurso especial
- 3 Existência ou não de omissão na decisão embargada
Ratio Decidendi
Não há vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os embargos visam apenas rediscutir matéria já decidida e não são instrumento apto para interromper o prazo para interposição do agravo em recurso especial, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment