AREsp 2662636 - ACORDAO

AREsp 2662636 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão é claro quanto aos vícios alegados; o recurso era inapto ao conhecimento, de modo que não houve exame do mérito e, portanto, não há omissão a ser sanada; além disso, a matéria de fundo exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, inexistindo contradição, obscuridade ou omissão que justificasse acolhimento dos embargos.

Parties
Embargante: Sonia do Nascimento Fermino
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual 13/03/2025 a 19/03/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Quinquênios, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Omissão, Contradição Interna, Obscuridade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Sonia do Nascimento Fermino

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual 13/03/2025 a 19/03/2025)

  1. 1 Omissão no acórdão quanto ao mérito
  2. 2 Contradição interna do julgado
  3. 3 Pretensão de reexame fático-probatório vedada

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão é claro quanto aos vícios alegados; o recurso era inapto ao conhecimento, de modo que não houve exame do mérito e, portanto, não há omissão a ser sanada; além disso, a matéria de fundo exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, inexistindo contradição, obscuridade ou omissão que justificasse acolhimento dos embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.