AREsp 2662636 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão é claro quanto aos vícios alegados; o recurso era inapto ao conhecimento, de modo que não houve exame do mérito e, portanto, não há omissão a ser sanada; além disso, a matéria de fundo exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, inexistindo contradição, obscuridade ou omissão que justificasse acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: Sonia do Nascimento Fermino
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual 13/03/2025 a 19/03/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Quinquênios, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Omissão, Contradição Interna, Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sonia do Nascimento Fermino
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual 13/03/2025 a 19/03/2025)
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão quanto ao mérito
- 2 Contradição interna do julgado
- 3 Pretensão de reexame fático-probatório vedada
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão é claro quanto aos vícios alegados; o recurso era inapto ao conhecimento, de modo que não houve exame do mérito e, portanto, não há omissão a ser sanada; além disso, a matéria de fundo exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, inexistindo contradição, obscuridade ou omissão que justificasse acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment