AREsp 2661122 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido encontrava-se suficientemente fundamentado e não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/15; os embargos visavam a rediscussão do julgado, o que é vedado; além disso, o mérito não foi analisado porque o recurso não foi conhecido em virtude da ausência de impugnação dos fundamentos utilizados pelo tribunal de origem, conforme Súmula 182 do STJ; não se aplicou multa por não se tratar de embargos manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: SÓLIDA ENGENHARIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado) Decisão Colegiada
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Indenização, Art. 1.022 Do Cpc/15, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.026, § 2º, Do Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÓLIDA ENGENHARIA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração em face de acórdão sem omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 Possibilidade de uso dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
- 3 Incidência da Súmula 182 do STJ quanto à não impugnação dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido encontrava-se suficientemente fundamentado e não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/15; os embargos visavam a rediscussão do julgado, o que é vedado; além disso, o mérito não foi analisado porque o recurso não foi conhecido em virtude da ausência de impugnação dos fundamentos utilizados pelo tribunal de origem, conforme Súmula 182 do STJ; não se aplicou multa por não se tratar de embargos manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Não se aplica, no caso, a multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do CPC/15, por serem primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório; advertida a possibilidade de aplicação em hipóteses de reiteração manifestamente protelatória.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment