AREsp 2451165 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, não exibindo omissão, obscuridade ou contradição; a parte embargante apenas reiterou argumentos já apreciados, buscando novo julgamento da causa, o que não é cabível via embargos de declaração; ademais aplicam-se a Súmula 283/STF e a vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (11/03/2025 a 17/03/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Preclusão, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Prescrição/decadência (art. 206 §3º V E Art. 445 §1º Do Cc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (11/03/2025 a 17/03/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de rediscussão da matéria por meio de embargos de declaração
- 3 Incidência da Súmula 283 do STF em face da ausência de impugnação dos fundamentos do acórdão do tribunal de origem
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, não exibindo omissão, obscuridade ou contradição; a parte embargante apenas reiterou argumentos já apreciados, buscando novo julgamento da causa, o que não é cabível via embargos de declaração; ademais aplicam-se a Súmula 283/STF e a vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment