REsp 2179470 - DECISAO

REsp 2179470 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a parte foi intimada a regularizar a representação no prazo legal previsto no art. 76 do CPC/2015 e não o fez, ocorrendo preclusão temporal, a gratuidade de justiça não geraria efeitos retroativos capazes de sanar a questão discutida e a intimação pessoal da parte não é exigida nas hipóteses discutidas, razão pela qual o recurso original não foi conhecido e os aclaratórios são infundados.

Parties
Embargante: JOANA DARC BATISTA DA SILVA; Embargante: JOANA D ARC DA SILVA; Embargante: JOANA DARC DOS PASSOS; Embargante: JOANA GARCIA LEAL; Embargante: JOANA GOMES ALVES; Embargante: JOANA GREGORIA DA CONCEICAO PEREIRA; Embargante: JOANA GUIMARAES BRITO; Embargante: JOANA LIMA NETA; Embargante: JOANA MARIA DIAS DE MOURA; Embargante: JOANA MARIA MARTINS SOARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão De Fls. 1261/1262 Que Não Conheceu Do Recurso
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Representação Processual, Gratuidade De Justiça, Preclusão Temporal, Instrumentalidade Das Formas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOANA DARC BATISTA DA SILVA

Embargante

JOANA D ARC DA SILVA

Embargante

JOANA DARC DOS PASSOS

Embargante

JOANA GARCIA LEAL

Embargante

JOANA GOMES ALVES

Embargante

JOANA GREGORIA DA CONCEICAO PEREIRA

Embargante

JOANA GUIMARAES BRITO

Embargante

JOANA LIMA NETA

Embargante

JOANA MARIA DIAS DE MOURA

Embargante

JOANA MARIA MARTINS SOARES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão De Fls. 1261/1262 Que Não Conheceu Do Recurso

  1. 1 Existência de omissão quanto ao pedido de gratuidade de justiça
  2. 2 Regularização da representação processual e prazo previsto no art. 76 do CPC/2015
  3. 3 Aplicabilidade do CPC/2015 (tempus regit actum) e Enunciado Administrativo n. 3 do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a parte foi intimada a regularizar a representação no prazo legal previsto no art. 76 do CPC/2015 e não o fez, ocorrendo preclusão temporal, a gratuidade de justiça não geraria efeitos retroativos capazes de sanar a questão discutida e a intimação pessoal da parte não é exigida nas hipóteses discutidas, razão pela qual o recurso original não foi conhecido e os aclaratórios são infundados.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem próximos embargos considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).