REsp 2179470 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a parte foi intimada a regularizar a representação no prazo legal previsto no art. 76 do CPC/2015 e não o fez, ocorrendo preclusão temporal, a gratuidade de justiça não geraria efeitos retroativos capazes de sanar a questão discutida e a intimação pessoal da parte não é exigida nas hipóteses discutidas, razão pela qual o recurso original não foi conhecido e os aclaratórios são infundados.
- Parties
- Embargante: JOANA DARC BATISTA DA SILVA; Embargante: JOANA D ARC DA SILVA; Embargante: JOANA DARC DOS PASSOS; Embargante: JOANA GARCIA LEAL; Embargante: JOANA GOMES ALVES; Embargante: JOANA GREGORIA DA CONCEICAO PEREIRA; Embargante: JOANA GUIMARAES BRITO; Embargante: JOANA LIMA NETA; Embargante: JOANA MARIA DIAS DE MOURA; Embargante: JOANA MARIA MARTINS SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão De Fls. 1261/1262 Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Representação Processual, Gratuidade De Justiça, Preclusão Temporal, Instrumentalidade Das Formas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOANA DARC BATISTA DA SILVA
Embargante
JOANA D ARC DA SILVA
Embargante
JOANA DARC DOS PASSOS
Embargante
JOANA GARCIA LEAL
Embargante
JOANA GOMES ALVES
Embargante
JOANA GREGORIA DA CONCEICAO PEREIRA
Embargante
JOANA GUIMARAES BRITO
Embargante
JOANA LIMA NETA
Embargante
JOANA MARIA DIAS DE MOURA
Embargante
JOANA MARIA MARTINS SOARES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão De Fls. 1261/1262 Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto ao pedido de gratuidade de justiça
- 2 Regularização da representação processual e prazo previsto no art. 76 do CPC/2015
- 3 Aplicabilidade do CPC/2015 (tempus regit actum) e Enunciado Administrativo n. 3 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a parte foi intimada a regularizar a representação no prazo legal previsto no art. 76 do CPC/2015 e não o fez, ocorrendo preclusão temporal, a gratuidade de justiça não geraria efeitos retroativos capazes de sanar a questão discutida e a intimação pessoal da parte não é exigida nas hipóteses discutidas, razão pela qual o recurso original não foi conhecido e os aclaratórios são infundados.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem próximos embargos considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment