EAREsp 2179373 - ACORDAO
Os segundos embargos constituem mera reiteração de argumentos já analisados pelo acórdão anterior e não atendem às hipóteses previstas no art. 1.022 do CPC; por apresentar caráter manifestamente protelatório, os embargos não foram conhecidos e foi imposta multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Por Ato Protelatório (art. 1.026, § 2º, Cpc), Reiteração De Argumentos, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se os segundos embargos de declaração apontam omissão, obscuridade, contradição ou erro material ou se configuram tentativa de rediscussão da matéria já decidida, com caráter protelatório
Ratio Decidendi
Os segundos embargos constituem mera reiteração de argumentos já analisados pelo acórdão anterior e não atendem às hipóteses previstas no art. 1.022 do CPC; por apresentar caráter manifestamente protelatório, os embargos não foram conhecidos e foi imposta multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
- Aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment