AREsp 2805182 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado: o acórdão embargado apresentou fundamentação adequada e suficiente e entendeu que a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade referentes à aplicação da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual não cabia acolhimento dos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Omissão, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão em acórdão quanto à impugnação específica de fundamentos
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Requisitos de admissibilidade segundo o CPC/2015 e Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado: o acórdão embargado apresentou fundamentação adequada e suficiente e entendeu que a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade referentes à aplicação da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual não cabia acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment