REsp 2143439 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente e clara, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a parte apenas manifestou discordância sem demonstrar vício corrigível por embargos.
- Parties
- Embargante: ANDRE VIZ - ADVOGADOS & ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão De Embargos De Declaração (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Cumprimento De Sentença, Omissão, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE VIZ - ADVOGADOS & ASSOCIADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão De Embargos De Declaração (julgamento)
Legal Issues
- 1 Omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegada ofensa à coisa julgada
- 3 Aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 (mencionada na decisão precedente)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente e clara, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a parte apenas manifestou discordância sem demonstrar vício corrigível por embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment