AREsp 2558547 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentava omissão, obscuridade ou contradição, tendo fundamentado adequadamente a não concessão do agravo regimental; além disso, o recorrente deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, de modo que incide a Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do pedido.
- Parties
- Embargante: PATRICK DOS SANTOS BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRICK DOS SANTOS BARBOSA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Presença de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Admissibilidade dos embargos de declaração
- 3 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos no agravo regimental
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentava omissão, obscuridade ou contradição, tendo fundamentado adequadamente a não concessão do agravo regimental; além disso, o recorrente deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, de modo que incide a Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do pedido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment