AREsp 2701937 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a parte não indicou quaisquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, descumprindo o ônus previsto no art. 1.023 do CPC/2015, devendo ser aplicado o entendimento jurisprudencial do STJ e a Súmula 284/STF quanto à inadequação de razões dissociadas do acórdão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Requisitos De Admissibilidade, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.023 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos embargos de declaração
- 2 Inobservância dos requisitos de admissibilidade dos embargos previstos nos arts. 1.022 e 1.023 do CPC/2015
- 3 Aplicação da jurisprudência e súmula 284/STF para indeferimento de embargos deficientemente fundamentados
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a parte não indicou quaisquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, descumprindo o ônus previsto no art. 1.023 do CPC/2015, devendo ser aplicado o entendimento jurisprudencial do STJ e a Súmula 284/STF quanto à inadequação de razões dissociadas do acórdão.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment