REsp 2128465 - ACORDAO

REsp 2128465 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado explicitou que o Tribunal de origem utilizou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes; a parte não manejou recurso extraordinário, tornando preclusa a matéria, de modo que o recurso especial é manifestamente inadmissível nos termos da Súmula 126 do STJ, não havendo vício sanável por embargos de declaração.

Parties
Embargante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Pressupostos, Recurso Especial, Recurso Extraordinário, Fungibilidade Recursal, Súmula 126 Do STJ, Art. 1.032 Do Cpc/2015, Art. 1.026, §2º, Do Cpc/2015, Princípio Da Segurança Jurídica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
  2. 2 Compatibilidade de fundamentação constitucional e infraconstitucional e inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 126)
  3. 3 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal (art. 1.032 do CPC/2015)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado explicitou que o Tribunal de origem utilizou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes; a parte não manejou recurso extraordinário, tornando preclusa a matéria, de modo que o recurso especial é manifestamente inadmissível nos termos da Súmula 126 do STJ, não havendo vício sanável por embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.