AREsp 2672259 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição ou obscuridade; fundamentou adequadamente a negativa de provimento do agravo interno em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, aplicando a Súmula 182/STJ, de modo que não se admite, na via dos embargos, rediscussão do mérito ou alteração do resultado do julgado.
- Parties
- Embargante: Município Embargante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município Embargante
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 omissão em acórdão
- 2 requisitos de admissibilidade segundo o CPC/2015
- 3 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição ou obscuridade; fundamentou adequadamente a negativa de provimento do agravo interno em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, aplicando a Súmula 182/STJ, de modo que não se admite, na via dos embargos, rediscussão do mérito ou alteração do resultado do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment