AREsp 2495335 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vícios previstos no art. 1022 do CPC, por se tratar de tentativa de rediscussão de matéria já apreciada, por não haver interrupção do prazo para recurso especial por embargos manifestamente incabíveis e por ser incabível a análise de omissão não suscitada em Recurso Especial, nos termos da Súmula 211 do STJ.
- Parties
- Embargante: FRANCILENO DE JESUS NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade Do Recurso Especial, Interrupção De Prazo Recursal, Omissão Recursal E Súmula 211 STJ, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCILENO DE JESUS NUNES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Se embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida sem demonstração de vícios do art. 1022 do CPC
- 2 Se embargos de declaração inadmissíveis interrompem o prazo para interposição do recurso especial
- 3 Se omissão não suscitada em Recurso Especial pode ser analisada pelo STJ (Súmula 211)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vícios previstos no art. 1022 do CPC, por se tratar de tentativa de rediscussão de matéria já apreciada, por não haver interrupção do prazo para recurso especial por embargos manifestamente incabíveis e por ser incabível a análise de omissão não suscitada em Recurso Especial, nos termos da Súmula 211 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Julgamento por unanimidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment