AREsp 2408488 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam à rediscussão de matéria previamente decidida, não evidenciando quaisquer vícios de omissão, contradição ou obscuridade previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado contém fundamentação suficiente e a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: JEFFERSON SIQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Exoneração De Garantia, Súmula 7/stj, Rediscussão De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON SIQUEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Suficiência da notificação para exoneração de garantias pessoais (questão do agravo subjacente)
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória na via especial diante da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam à rediscussão de matéria previamente decidida, não evidenciando quaisquer vícios de omissão, contradição ou obscuridade previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado contém fundamentação suficiente e a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment