RHC 200910 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; o embargante busca, indevidamente, rediscutir matéria fático-probatória e não houve obrigação de refazer a fundamentação da decisão agravada, nos termos do art. 1.021 §3º e art. 489 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: Cleudson Garcia Montali
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma) Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Competência, Prova Pré Constituída, Art. 1.021 §3º Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cleudson Garcia Montali
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma) Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão/contradição/obscuridade no acórdão recorrido
- 2 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em sede de agravo regimental/embargos
- 3 Aplicação do art. 1.021 §3º do CPC/2015 e do art. 489 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; o embargante busca, indevidamente, rediscutir matéria fático-probatória e não houve obrigação de refazer a fundamentação da decisão agravada, nos termos do art. 1.021 §3º e art. 489 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment