AREsp 2264514 - ACORDAO

AREsp 2264514 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta contradição interna nem omissão quanto à alegada violação da coisa julgada: a inclusão de tampas e de produtos devolvidos foi examinada e considerada na apuração do valor, e a alteração dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado na instância especial pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Na Quarta Turma (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prejudicialidade, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Fidelidade Ao Título Executivo Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Na Quarta Turma (rejeitados)

  1. 1 Existência de contradição interna no acórdão quanto à prejudicialidade de teses jurídicas
  2. 2 Omissão do acórdão quanto à suposta violação da coisa julgada pela inclusão de tampas de caixas d'água e produtos devolvidos no cálculo da indenização
  3. 3 Possibilidade de revisão que exigiria reexame de fatos e provas na instância especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta contradição interna nem omissão quanto à alegada violação da coisa julgada: a inclusão de tampas e de produtos devolvidos foi examinada e considerada na apuração do valor, e a alteração dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado na instância especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.