AREsp 2716845 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque os embargantes não demonstraram a existência de obscuridade, omissão, contradição ou erro material no acórdão e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão denegatória, nos termos da Súmula 182/STJ, de modo que não havia fundamento para aclarar ou modificar o julgado.
- Parties
- Embargante: VILMA VERMOLLE LÁZARO; Embargante: ANSELMO LAZARO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Obscuridade, Omissão, Contradição Ou Erro Material, Ação Declaratória De Nulidade De Ato Jurídico, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILMA VERMOLLE LÁZARO
Embargante
ANSELMO LAZARO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Conhecimento do agravo em recurso especial que não impugna especificamente os fundamentos da decisão denegatória
- 3 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque os embargantes não demonstraram a existência de obscuridade, omissão, contradição ou erro material no acórdão e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão denegatória, nos termos da Súmula 182/STJ, de modo que não havia fundamento para aclarar ou modificar o julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment