AREsp 2662768 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/15 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); o acórdão impugnado tratou expressamente da aplicação da Súmula 7/STJ e concluiu que os argumentos do embargante exigiriam reexame do acervo fático-probatório, o que é inadmissível em recurso especial, razão pela qual não há omissão a ser sanada.
- Parties
- Embargante: JOÃO PAULO FÉLIX DE AGUIAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (embargos De Terceiro) / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Pelo Acórdão Da TERCEIRA TURMA Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Terceiro, Súmula 7/stj, Usucapião, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO PAULO FÉLIX DE AGUIAR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (embargos De Terceiro) / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Pelo Acórdão Da TERCEIRA TURMA Do STJ
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC/15)
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/15 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); o acórdão impugnado tratou expressamente da aplicação da Súmula 7/STJ e concluiu que os argumentos do embargante exigiriam reexame do acervo fático-probatório, o que é inadmissível em recurso especial, razão pela qual não há omissão a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment