REsp 2165630 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente para respaldar a conclusão; a embargante não demonstrou hipótese de omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a pretender o reexame da controvérsia pela via inadequada dos embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Fundamentação Suficiente, Regime Recursal (cpc/2015), Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Aplicação do regime recursal (CPC/2015)
- 3 Obrigação de enfrentamento dos argumentos capazes de infirmar a decisão (art. 489, §1º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente para respaldar a conclusão; a embargante não demonstrou hipótese de omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a pretender o reexame da controvérsia pela via inadequada dos embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment