AREsp 2650183 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou, de modo claro, objetivo e fundamentado, as questões que delimitam a controvérsia, não havendo omissão, e porque embargos de declaração não servem para reformar entendimento ou rejulgar a causa, sendo insuficiente a mera irresignação.
- Parties
- Embargante: CONDOMÍNIO VARANDAS DO NASCENTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cumulação Entre Aluguéis E Astreintes, Súmula N. 7 Do STJ, Tutela De Urgência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO VARANDAS DO NASCENTE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Há omissão no acórdão quanto à impossibilidade de cumulação entre aluguéis e astreintes?
- 2 Houve ofensa aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015?
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e aplicação da Súmula n. 735 do STF em recursos sobre tutela de urgência?
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou, de modo claro, objetivo e fundamentado, as questões que delimitam a controvérsia, não havendo omissão, e porque embargos de declaração não servem para reformar entendimento ou rejulgar a causa, sendo insuficiente a mera irresignação.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment