AREsp 2650183 - ACORDAO

AREsp 2650183 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou, de modo claro, objetivo e fundamentado, as questões que delimitam a controvérsia, não havendo omissão, e porque embargos de declaração não servem para reformar entendimento ou rejulgar a causa, sendo insuficiente a mera irresignação.

Parties
Embargante: CONDOMÍNIO VARANDAS DO NASCENTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Cumulação Entre Aluguéis E Astreintes, Súmula N. 7 Do STJ, Tutela De Urgência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO VARANDAS DO NASCENTE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Há omissão no acórdão quanto à impossibilidade de cumulação entre aluguéis e astreintes?
  2. 2 Houve ofensa aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015?
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e aplicação da Súmula n. 735 do STF em recursos sobre tutela de urgência?

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou, de modo claro, objetivo e fundamentado, as questões que delimitam a controvérsia, não havendo omissão, e porque embargos de declaração não servem para reformar entendimento ou rejulgar a causa, sendo insuficiente a mera irresignação.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados