AREsp 2783396 - DECISAO

AREsp 2783396 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a insurgência não apontou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão, mas buscou reformar a interpretação aplicando-se o Tema 504 do STJ; tal pretensão tem caráter infringente e não é admissível em embargos de declaração; por boa-fé objetiva não se aplicou multa processual.

Parties
Embargante: MAXIMA S.A. CORRETORA DE CAMBIO, TITULOS E VALORES MOBILIARIOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Tema 504 (repetitivo), Inadmissão De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAXIMA S.A. CORRETORA DE CAMBIO, TITULOS E VALORES MOBILIARIOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração por omissão ou por caráter meramente infringente
  2. 2 Aplicabilidade do Tema 504 do STJ como fundamento para inadmissão de recurso especial
  3. 3 Se o agravo impugnou hipótese de omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a insurgência não apontou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão, mas buscou reformar a interpretação aplicando-se o Tema 504 do STJ; tal pretensão tem caráter infringente e não é admissível em embargos de declaração; por boa-fé objetiva não se aplicou multa processual.

Court Disposition

Rejeitam-se os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.