AREsp 2783396 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a insurgência não apontou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão, mas buscou reformar a interpretação aplicando-se o Tema 504 do STJ; tal pretensão tem caráter infringente e não é admissível em embargos de declaração; por boa-fé objetiva não se aplicou multa processual.
- Parties
- Embargante: MAXIMA S.A. CORRETORA DE CAMBIO, TITULOS E VALORES MOBILIARIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Tema 504 (repetitivo), Inadmissão De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAXIMA S.A. CORRETORA DE CAMBIO, TITULOS E VALORES MOBILIARIOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por omissão ou por caráter meramente infringente
- 2 Aplicabilidade do Tema 504 do STJ como fundamento para inadmissão de recurso especial
- 3 Se o agravo impugnou hipótese de omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a insurgência não apontou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão, mas buscou reformar a interpretação aplicando-se o Tema 504 do STJ; tal pretensão tem caráter infringente e não é admissível em embargos de declaração; por boa-fé objetiva não se aplicou multa processual.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment