AREsp 2642369 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou contradição entre os elementos da decisão impugnada; a Súmula n. 182 foi corretamente aplicada por ausência de impugnação específica no momento processual adequado (agravo em recurso especial); embargos de declaração não servem para alterar o resultado do julgamento e não há flagrante ilegalidade que justifique atuação de ofício, especialmente diante da licitude das provas apreciadas pelo tribunal de origem e da vedação à reavaliação fático-probatória pela Súmula 7.
- Parties
- Embargante: MICHEL CORREIA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual (julgamento) Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 182, STJ, Súmula N. 7, Agravo Regimental, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL CORREIA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual (julgamento) Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Haveria contradição no acórdão que aplicou a Súmula n. 182 por entender que não houve impugnação específica no momento processual adequado?
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou contradição entre os elementos da decisão impugnada; a Súmula n. 182 foi corretamente aplicada por ausência de impugnação específica no momento processual adequado (agravo em recurso especial); embargos de declaração não servem para alterar o resultado do julgamento e não há flagrante ilegalidade que justifique atuação de ofício, especialmente diante da licitude das provas apreciadas pelo tribunal de origem e da vedação à reavaliação fático-probatória pela Súmula 7.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment