REsp 2190535 - DECISAO
Os embargos são rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), pois a decisão embargada examinou as teses essenciais e as alegações, e os embargos visam mera rediscussão do mérito e a obtenção de efeitos infringentes, o que é inadmissível em embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Prescrição, Justiça Gratuita, Tema 880/stj, Efeitos Infringentes, Modulação De Efeitos, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 existência de omissão na decisão embargada
- 3 análise da prescrição
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), pois a decisão embargada examinou as teses essenciais e as alegações, e os embargos visam mera rediscussão do mérito e a obtenção de efeitos infringentes, o que é inadmissível em embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment