REsp 2182377 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado expôs de forma clara e suficiente as razões do desprovimento do agravo regimental, não havendo omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP; assim, os aclaratórios não são adequados para rediscutir a matéria por mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: ÉDER VASCONCELOS DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Denúncia, Dolo Direto E Eventual, Rejeição De Embargos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÉDER VASCONCELOS DE LIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Verificar existência de vício integrativo no acórdão que negou provimento ao agravo regimental
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para revisão do julgado por mero inconformismo
- 3 Possibilidade de imputação cumulativa de dolo direto e eventual na denúncia
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado expôs de forma clara e suficiente as razões do desprovimento do agravo regimental, não havendo omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP; assim, os aclaratórios não são adequados para rediscutir a matéria por mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment