REsp 2178524 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada (art. 1.022 CPC/2015), configurando-se mera tentativa de rediscussão da matéria; além disso, a Lei n. 14.454/2022 não se aplica retroativamente ao fato ocorrido em 8/3/2019.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade E Contradição, Irretroatividade Da Lei, Cabimento Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Presença dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição)
- 2 Aplicabilidade da Lei n. 14.454/2022 a fato anterior à sua vigência
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da causa
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada (art. 1.022 CPC/2015), configurando-se mera tentativa de rediscussão da matéria; além disso, a Lei n. 14.454/2022 não se aplica retroativamente ao fato ocorrido em 8/3/2019.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment