REsp 2162081 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão atacada fundamentou-se na falta de demonstração clara, direta e particularizada da violação de lei federal, invocando a Súmula 284/STF, de modo que não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e a pretensão do embargante configurou mero inconformismo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula N. 284/stf, Ônus Sucumbenciais, Artigo 85, §§ 2º E 3º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à distribuição dos ônus sucumbenciais
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula n. 284/STF por ausência de demonstração clara e particularizada de violação de norma federal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão atacada fundamentou-se na falta de demonstração clara, direta e particularizada da violação de lei federal, invocando a Súmula 284/STF, de modo que não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e a pretensão do embargante configurou mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment