AREsp 2741877 - DECISAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a embargante não indicou a existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, limitando-se a mero inconformismo, nos termos do art. 1.023 do CPC e da jurisprudência citada.
- Parties
- Embargante: AMALIA ODA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Requisitos Do Art. 1.023 Do CPC, Súmula 7 (stj), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMALIA ODA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Presença de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Aplicação do art. 1.023 do CPC e necessidade de indicação dos vícios do art. 1.022 do CPC
- 3 Efeito da Súmula 7 em recurso especial e reexame de provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a embargante não indicou a existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, limitando-se a mero inconformismo, nos termos do art. 1.023 do CPC e da jurisprudência citada.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de declaração.
Orders
- Não conheço dos embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment