AREsp 2562413 - ACORDAO

AREsp 2562413 - ACORDAO

Rejeitaram-se os segundos embargos de declaração por não apontarem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão anterior, limitando-se à rediscussão de matéria já decidida; a reiteração de argumentos em embargos de declaração configura intuito protelatório e autoriza a aplicação de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Intuito Protelatório, Multa, Reiteração De Argumentos, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
  2. 2 Admissibilidade de segundos embargos de declaração
  3. 3 Aplicação de multa por intuito protelatório

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os segundos embargos de declaração por não apontarem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão anterior, limitando-se à rediscussão de matéria já decidida; a reiteração de argumentos em embargos de declaração configura intuito protelatório e autoriza a aplicação de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Condenar a parte embargante ao pagamento de multa equivalente a 1% sobre o valor da causa atualizado.