AREsp 2562413 - ACORDAO
Rejeitaram-se os segundos embargos de declaração por não apontarem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão anterior, limitando-se à rediscussão de matéria já decidida; a reiteração de argumentos em embargos de declaração configura intuito protelatório e autoriza a aplicação de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intuito Protelatório, Multa, Reiteração De Argumentos, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Admissibilidade de segundos embargos de declaração
- 3 Aplicação de multa por intuito protelatório
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os segundos embargos de declaração por não apontarem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão anterior, limitando-se à rediscussão de matéria já decidida; a reiteração de argumentos em embargos de declaração configura intuito protelatório e autoriza a aplicação de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Condenar a parte embargante ao pagamento de multa equivalente a 1% sobre o valor da causa atualizado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment